표본추출과정에 있어 확률표집법과 비확률표집법을 설명하시오[A+레포트]

표본추출과정에 있어 확률표집법과 비확률표집법을 설명하시오.

Ⅱ. 본론

1. 확률표집법

2. 비확률표집법

3. 사례를 통한 비교

4. 나의 견해

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

—————————————————————————

Ⅰ. 서론

사회복지조사는 숫자를 다루는 작업처럼 보이지만, 그 출발점은 늘 사람이다. 누구의 이야기를 들을 것인가, 그리고 그 이야기를 얼마나 대표적인 것으로 볼 수 있는가. 이 질문에 대한 답이 바로 표본추출에서 시작된다. 조사 대상 전체를 모두 살펴볼 수 있다면 좋겠지만, 현실은 그렇지 않다. 시간과 비용, 인력의 한계 속에서 우리는 일부를 선택하고, 그 일부를 통해 전체를 이해하려 한다. 이 선택의 방식이 조사 결과의 신뢰도를 좌우한다는 점에서, 표본추출은 조사 과정의 기술이자 철학에 가깝다.
특히 사회복지 분야에서는 표본추출의 중요성이 더욱 두드러진다. 조사 대상이 되는 집단은 종종 사회적 약자이거나 접근하기 어려운 경우가 많다. 노인, 장애인, 저소득층, 이주민과 같은 집단은 조사 과정에서 쉽게 배제되기도 하고, 반대로 특정 집단에만 응답이 편중되기도 한다. 이런 상황에서 표본을 어떻게 구성하느냐에 따라 조사 결과는 전혀 다른 이야기를 하게 된다. 같은 주제를 다뤄도, 누구를 포함했는지에 따라 결론이 달라지는 것이다. 과연 이 결과를 사회 전체에 적용해도 괜찮을까. 그 의문은 늘 표본의 문제로 돌아온다.
표본추출은 단순히 대상을 ‘뽑는’ 행위가 아니다. 그것은 연구자가 현실을 바라보는 방식이 드러나는 지점이다. 무작위성을 중시할 것인지, 접근 가능성을 우선할 것인지, 대표성과 실현 가능성 중 무엇에 더 무게를 둘 것인지에 따라 선택은 달라진다. 이때 대표적으로 대비되는 개념이 확률표집법과 비확률표집법이다. 두 방법은 표본을 선정하는 기준과 절차에서 분명한 차이를 보이며, 각각 장점과 한계를 동시에 지닌다.
확률표집법은 모든 구성원이 표본으로 선택될 확률을 가진다는 점에서 과학적 엄밀성을 강조한다. 반면 비확률표집법은 조사자의 판단이나 현실적 조건을 반영하여 표본을 선정한다. 어느 쪽이 더 옳다고 단정하기는 어렵다. 조사 목적과 대상, 그리고 조사 환경에 따라 적합한 방법은 달라질 수 있기 때문이다. 중요한 것은 방법 자체가 아니라, 그 방법이 왜 선택되었는지에 대한 설명과 책임일지도 모른다.

Ⅱ. 본론

1. 확률표집법

확률표집법은 모집단에 속한 모든 구성원이 표본으로 선택될 확률을 동일하거나 최소한 알려진 상태로 가진다는 점을 핵심 원리로 한다. 다시 말해, 누가 뽑힐지는 조사자의 주관이 아니라 우연과 절차에 의해 결정된다. 이 때문에 확률표집법은 대표….(중략)

———————————————————————–

최세영 외, 사회복지조사론, 어가, 2024
이용재, 사회복지조사론, 신정, 2025